![\"\"](\"http:\/\/ac-eima.org\/wp-content\/uploads\/JudicialTranslations_Logo.jpg\"){kind=spacer}
<\/p><\/p>
01.06.2022<\/p>
Les traductions jouent un r\u00f4le crucial dans l’arbitrage international. Dans un forum o\u00f9 plusieurs nationalit\u00e9s et langues sont impliqu\u00e9es, l’utilisation de traductions est courante. Cependant, de nombreux utilisateurs de l’arbitrage, et avocats, m\u00e9conna\u00eetre les enjeux de la traduction juridique. Bien que les d\u00e9fis linguistiques puissent augmenter le temps et les co\u00fbts, peu d’attention est accord\u00e9e \u00e0 la complexit\u00e9 des diff\u00e9rences linguistiques et \u00e0 l’impact possible des erreurs de traduction, dont il sera question dans les paragraphes suivants.<\/p>
Langue de la proc\u00e9dure: Pourquoi les traductions sont-elles n\u00e9cessaires dans l’arbitrage international?<\/strong><\/p> En arbitrage, un probl\u00e8me commun concerne la langue \u00e0 utiliser dans la proc\u00e9dure. Typiquement, les r\u00e8gles d’arbitrage permettent aux parties de choisir la langue(s) \u00e0 utiliser dans l’arbitrage sans limitation (quelquefois, mais rarement en raison de ses inefficacit\u00e9s, deux langues peuvent \u00eatre utilis\u00e9es simultan\u00e9ment).[1]<\/a><\/u><\/strong><\/p> En r\u00e9alit\u00e9, de nombreuses institutions d’arbitrage recommandent aux parties de d\u00e9signer la langue de l’arbitrage dans leur convention d’arbitrage pour \u00e9viter toute discorde apr\u00e8s le d\u00e9but d’un arbitrage.[2]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Par exemple, la\u00a0R\u00e8glement d’arbitrage de la CNUDCI<\/a><\/u><\/strong>\u00a0recommander une clause compromissoire type qui comprend \u00ab\u00a0[t]la langue \u00e0 utiliser dans la proc\u00e9dure arbitrale.<\/em>\u00ab\u00a0[3]<\/a><\/u><\/strong><\/p> De m\u00eame, le commentaire de la\u00a0Clause d’arbitrage CCI standard<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Pr\u00e9voit que \u00ab\u00a0il peut \u00eatre souhaitable pour [les parties] pr\u00e9ciser le lieu et la langue de l’arbitrage<\/em>\u00ab\u00a0. \u00e9galement, la\u00a0Centre international de r\u00e8glement des diff\u00e9rends<\/a><\/u><\/strong>\u00a0(ICDR) recommande la langue \u00e0 ajouter \u00e0 l’accord des parties:[4]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Les parties peuvent pr\u00e9voir l’arbitrage des diff\u00e9rends futurs en ins\u00e9rant la clause suivante dans leurs contrats:<\/em><\/p> Toute controverse ou r\u00e9clamation d\u00e9coulant de ou li\u00e9e \u00e0 ce contrat, ou la violation de celle-ci, sera d\u00e9termin\u00e9 par arbitrage administr\u00e9 par le Centre international pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends conform\u00e9ment \u00e0 son R\u00e8glement d’arbitrage international.<\/em><\/p> Les parties devraient envisager d’ajouter:<\/u><\/em><\/strong><\/p> Si les parties ne pr\u00e9cisent pas la langue, le tribunal arbitral est g\u00e9n\u00e9ralement habilit\u00e9 \u00e0 d\u00e9cider d’une langue sp\u00e9cifique \u00e0 utiliser. \u00c0 cet \u00e9gard, Article 20 du\u00a0R\u00e8glement d’arbitrage de la CCI<\/a><\/u><\/strong>\u00a0pr\u00e9voit express\u00e9ment que la langue(s) de l’arbitrage est d\u00e9termin\u00e9 par le tribunal arbitral si les parties ne parviennent pas \u00e0 un accord:[5]<\/a><\/u><\/strong><\/p> En l’absence d’accord entre les parties, le tribunal arbitral d\u00e9termine la ou les langues de l’arbitrage<\/u><\/em><\/strong>, compte d\u00fbment tenu de toutes les circonstances pertinentes, y compris la langue du contrat.<\/em><\/p> Article 19.1 du R\u00e8glement d’arbitrage de la CNUDCI autorise \u00e9galement les tribunaux \u00e0 d\u00e9terminer la langue(s) \u00e0 utiliser dans la proc\u00e9dure:[6]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Sous r\u00e9serve d’un accord entre les parties, le tribunal arbitral, rapidement apr\u00e8s sa nomination, d\u00e9terminer la langue ou les langues \u00e0 utiliser dans la proc\u00e9dure<\/u><\/em><\/strong>. Cette d\u00e9termination s’applique \u00e0 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance, le m\u00e9moire en d\u00e9fense, et toute autre d\u00e9claration \u00e9crite et, si des audiences ont lieu, \u00e0 la langue ou aux langues \u00e0 utiliser lors de ces audiences.<\/em><\/p> Une fois la langue d\u00e9termin\u00e9e, le besoin de traductions peut survenir. Peu de r\u00e8gles d’arbitrage contiennent des dispositions sp\u00e9cifiques concernant les traductions. Un exemple notable, toutefois, est l’article 19.2 du R\u00e8glement d’arbitrage de la CNUDCI, qui donne au tribunal arbitral un pouvoir discr\u00e9tionnaire explicite d’ordonner des documents, soumis dans la langue d’origine, \u00eatre traduit dans la langue(s) de l’arbitrage:[7]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Le tribunal arbitral peut ordonner que tout document<\/u><\/em><\/strong>\u00a0annex\u00e9 au m\u00e9moire en demande ou en d\u00e9fense, et tout document ou pi\u00e8ce suppl\u00e9mentaire soumis au cours de la proc\u00e9dure,\u00a0livr\u00e9s dans leur langue d’origine, doit \u00eatre accompagn\u00e9e d’une traduction dans la ou les langues convenues par les parties ou d\u00e9termin\u00e9es par le tribunal arbitral.<\/u><\/strong><\/em><\/p> Cela dit, des traductions peuvent \u00eatre n\u00e9cessaires dans diverses circonstances tout au long de la proc\u00e9dure arbitrale. Il ne sert \u00e0 rien de soumettre un document qui ne peut \u00eatre lu par tous les membres du tribunal arbitral.<\/p> Traduction des observations \u00e9crites et des preuves dans l’arbitrage international<\/strong><\/p> Observations \u00e9crites des parties<\/strong><\/p> La plupart, les conclusions \u00e9crites des parties sont r\u00e9dig\u00e9es dans la langue de l’arbitrage. Par cons\u00e9quent, il n’y aura pas besoin de traduction des plaidoiries des parties. N\u00e9anmoins, comme indiqu\u00e9 ci-dessus, l’arbitrage peut \u00eatre bilingue. Dans ce cas, la traduction des observations \u00e9crites pourrait \u00eatre n\u00e9cessaire, au moins, pour l’une des langues.[8]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Loi applicable au litige<\/strong><\/p> La l\u00e9gislation \u00e9trang\u00e8re doit \u00eatre traduite si l’original diff\u00e8re de la langue de l’arbitrage. Certains instruments internationaux et trait\u00e9s bilat\u00e9raux d’investissement sont conclus dans plusieurs langues, ce qui r\u00e9duit le besoin de traduction. Par exemple, le texte original de la\u00a0Convention de Vienne sur le droit des trait\u00e9s<\/a><\/u><\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en chinois, Anglais, fran\u00e7ais, Russie, et espagnol, qui sont \u00e9galement accept\u00e9s.[9]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Contrat sous-jacent<\/strong><\/p> Alors que les arbitres sont susceptibles de prendre en compte la langue du contrat lors de la d\u00e9termination de la langue de l’arbitrage (voir, par ex.,\u00a0<\/em>Article 20 du R\u00e8glement d’arbitrage de la CCI), il est toujours possible que l’arbitrage se d\u00e9roule dans plus d’une langue. Dans ce cas, le besoin de traduction se fera probablement sentir.<\/p> Il convient de noter que les traductions des termes commerciaux et juridiques incorpor\u00e9s dans le contrat original doivent \u00eatre soigneusement traduites afin d’\u00e9viter une mauvaise interpr\u00e9tation de la disposition pertinente.(s).<\/p> La preuve documentaire<\/strong><\/p> Les documents traduits peuvent \u00eatre une partie importante de la preuve. Par exemple, les parties peuvent soumettre des communications, des lettres, e-mails, Messages Whatsapp, Tweets, certificats, licences, communiqu\u00e9s de presse, des documents officiels tels que des d\u00e9cisions de justice, et tout autre document qu’ils jugent pertinent pour l’affaire. A cet \u00e9gard, Article 3.12(e) du\u00a0R\u00e8gles de l’IBA sur l’obtention des preuves dans l’arbitrage international<\/a><\/u><\/strong>\u00a0stipule express\u00e9ment que \u00ab[r\u00e9]Les documents dans une langue autre que la langue de l’arbitrage qui sont soumis au tribunal arbitral doivent \u00eatre accompagn\u00e9s de traductions marqu\u00e9es comme telles.<\/em>\u00ab\u00a0[10]<\/a><\/u><\/strong><\/p> La traduction des preuves documentaires devient partie int\u00e9grante du processus d’\u00e9tablissement des faits.[11]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0En d’autres termes, la traduction affectera le contenu de la preuve et entrera dans le champ d’application des instruments juridiques non contraignants en mati\u00e8re de preuve, comme la\u00a0R\u00e8gles de l’IBA sur l’obtention des preuves dans l’arbitrage international<\/a><\/u><\/strong>. Donc, la traduction de toute pi\u00e8ce justificative dans la langue de l’arbitrage pourra \u00eatre contest\u00e9e par la partie adverse.<\/p> Dans tous ces cas, les traducteurs s\u00e9lectionn\u00e9s devraient id\u00e9alement avoir l’expertise et la formation n\u00e9cessaires pour comprendre les subtilit\u00e9s du syst\u00e8me juridique d’un pays et la signification des expressions juridiques pertinentes, tandis que l’avocat doit faire preuve de discernement lorsqu’il s’agit de d\u00e9terminer quels documents justifient la production et la traduction compte tenu du temps et des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires qu’implique la production de preuves dans une langue \u00e9trang\u00e8re.<\/p> Traduction de d\u00e9clarations de t\u00e9moins et de rapports d’experts en arbitrage international<\/strong><\/p> La pr\u00e9sentation de t\u00e9moins et d’experts est un autre domaine o\u00f9 les questions linguistiques peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement importantes.<\/p> Si un t\u00e9moin ne ma\u00eetrise pas la langue de l’arbitrage, la meilleure solution consiste \u00e0 demander au t\u00e9moin de pr\u00e9parer sa d\u00e9claration dans sa langue maternelle, et de remettre l’original accompagn\u00e9 d’une bonne traduction.[12]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Cela augmentera les chances que le t\u00e9moin soit vraiment \u00e0 l’aise pour t\u00e9moigner lors de l’audition de la preuve.[13]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Comme le note un commentateur, la valeur la plus importante d’une d\u00e9claration orale est une communication efficace,[14]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Donc, si le t\u00e9moin n’est pas \u00e0 l’aise pour t\u00e9moigner dans la langue de l’arbitrage, il ne doit pas h\u00e9siter \u00e0 faire appel \u00e0 un interpr\u00e8te ayant l’expertise appropri\u00e9e.<\/p> Les m\u00eames consid\u00e9rations sont pertinentes pour les experts. Les rapports d’expertise peuvent \u00e9galement \u00eatre r\u00e9dig\u00e9s dans une langue \u00e9trang\u00e8re \u00e0 condition qu’ils soient accompagn\u00e9s d’une traduction fid\u00e8le.<\/p> La plupart des r\u00e8gles institutionnelles ne pr\u00e9voient pas de disposition sp\u00e9cifique concernant la traduction des d\u00e9clarations de t\u00e9moins ou des rapports d’experts. Par cons\u00e9quent, il appartient aux parties d’organiser une traduction et une interpr\u00e9tation appropri\u00e9es. Dans la m\u00eame veine, il est du pouvoir du tribunal arbitral d’exiger de la partie pr\u00e9sentant le t\u00e9moin ou l’expertise qu’elle fournisse, \u00e0 ses frais, traduction et interpr\u00e9tation.[15]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Les frais de traducteurs et d’interpr\u00e8tes d\u00e9sign\u00e9s par le tribunal arbitral font partie des frais d’arbitrage, toutefois. Ces frais font g\u00e9n\u00e9ralement l’objet d’avances sur frais \u00e0 la charge des parties.[16]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Par exemple, la\u00a0R\u00e8glement administratif et financier du Centre international pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends relatifs aux investissements<\/a><\/u><\/strong>\u00a0(CIRDI) pr\u00e9voir que le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral peut fournir la traduction des documents, ou interpr\u00e9tations, dans le cadre de l\u2019assistance du Secr\u00e9tariat aux tribunaux:[17]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral peut \u00e9galement fournir<\/u><\/em><\/strong>, par l’utilisation du personnel et du mat\u00e9riel du Centre ou des personnes employ\u00e9es et du mat\u00e9riel acquis \u00e0 court terme, autres services n\u00e9cessaires \u00e0 la conduite des proc\u00e9dures, comme la duplication et\u00a0traduction de documents, ou des interpr\u00e9tations de et vers une langue autre qu’une langue officielle du Centre.<\/u><\/strong><\/em><\/p> le\u00a0R\u00e8glement suisse d’arbitrage international<\/a><\/u><\/strong>, \u00e0 son tour, pr\u00e9voir simplement que \u00ab[une]des dispositions doivent \u00eatre prises pour la traduction des d\u00e9clarations orales faites lors d’une audience [\u2026] si cela est jug\u00e9 n\u00e9cessaire par le tribunal.<\/em>\u00ab\u00a0[18]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Traductions simples ou asserment\u00e9es en arbitrage?<\/strong><\/p> La plupart des r\u00e8gles d’arbitrage n’exigent pas la r\u00e9alisation de traductions certifi\u00e9es, \u00e0 moins que le tribunal ne d\u00e9cide de les ordonner. Certaines l\u00e9gislations nationales, toutefois, exiger que toutes les traductions soient faites par un \u00ab\u00a0autoris\u00e9<\/em>\u201d translator.[19]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Dans ce cas, les proc\u00e9dures si\u00e9geant dans ces juridictions sont li\u00e9es par cette exigence.[20]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Les tribunaux arbitraux sont \u00e9galement habilit\u00e9s \u00e0 d\u00e9cider des moyens appropri\u00e9s pour traiter les traductions suspectes, qui peuvent se produire et se produisent. Par exemple, les tribunaux peuvent ordonner la production de traductions asserment\u00e9es (dans le cas o\u00f9 seules des traductions non officielles ont \u00e9t\u00e9 fournies), nommer un traducteur ou un interpr\u00e8te sp\u00e9cifique, ou simplement tirer des conclusions d\u00e9favorables sur certains extraits, notamment lorsque la partie adverse rel\u00e8ve de graves erreurs de fond dans les traductions.[21]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Aditionellement, bien qu’il y ait un\u00a0\u00e0 premi\u00e8re vue<\/em>\u00a0pr\u00e9somption que les parties agissent de bonne foi (tout au long de la proc\u00e9dure), quiconque parle une langue \u00e9trang\u00e8re sait que les mots et les expressions d’une langue peuvent ne pas saisir le sens parfait d’une autre langue. Donc, la partie adverse peut toujours contester le contenu de toute traduction soumise. M\u00eame les membres du tribunal arbitral peuvent soulever des questions concernant la traduction s’ils connaissent la langue originale du document.[22]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Plus d’un cas a, En r\u00e9alit\u00e9, activ\u00e9 les traductions douteuses, il est donc important de v\u00e9rifier la pertinence des traductions.<\/p> D’autre part, les tribunaux nationaux exigent g\u00e9n\u00e9ralement que les documents soient officiellement traduits. Pour l’ex\u00e9cution des sentences arbitrales, les tribunaux acceptent g\u00e9n\u00e9ralement que la traduction officielle soit faite soit dans le pays o\u00f9 la sentence a \u00e9t\u00e9 rendue, ou dans le pays o\u00f9 l’ex\u00e9cution est demand\u00e9e, ou que la traduction soit certifi\u00e9e par un traducteur asserment\u00e9 de l’un ou l’autre pays.[23]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0La certification par un corps diplomatique, dans ce cas, peut suffire.[24]<\/a><\/u><\/strong><\/p> Conclusion<\/strong><\/p> On ne saurait trop insister sur l’importance de traductions appropri\u00e9es dans l’arbitrage international. Des traductions inexactes peuvent entra\u00eener un temps suppl\u00e9mentaire consacr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9vision de textes et de jargon incompr\u00e9hensibles, et peut miner un cas solide.<\/p> Afin de r\u00e9duire l’impact des erreurs de traduction, les partis devraient id\u00e9alement<\/p> (1) d\u00e9signer une langue pour l’arbitrage,<\/p> (2) nommer des arbitres qui parlent couramment la langue choisie, et<\/p> (3) chaque fois que des traductions sont n\u00e9cessaires, rechercher des professionnels qui connaissent tr\u00e8s bien la terminologie juridique pertinente \u00e0 la fois dans la langue d’origine et dans la langue cible.[25]<\/a><\/u><\/strong><\/p> [1]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Sally A. Harp\u00f4le, \u00ab\u00a0Langue dans la proc\u00e9dure d’arbitrage: Une approche pratique pour l’arbitrage commercial international \u00bb 9(2) Journal CAA, p. 274.<\/p> [2]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Idem<\/em>.<\/p> [3]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0R\u00e8glement d’arbitrage de la CNUDCI (tel qu’adopt\u00e9 en 2013), Annexe.<\/p> [4]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0ICDR Arbitration Rules, p. 8 (accents ajout\u00e9s).<\/p> [5]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0R\u00e8glement d’arbitrage de la CCI, Article 20 (accents ajout\u00e9s).<\/p> [6]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0R\u00e8glement d’arbitrage de la CNUDCI, Article 19.1 (emphase ajout\u00e9e).<\/p> [7]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0R\u00e8glement d’arbitrage de la CNUDCI, Article 19.2 (emphase ajout\u00e9e).<\/p> [8]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Chang-fa Lo, \u00ab\u00a0Au-del\u00e0 de la s\u00e9mantique et de la s\u00e9miotique – Plaidoyer pour un ensemble plus clair de r\u00e8gles d’arbitrage sur la question de la traduction et de l’interpr\u00e9tation linguistique\u00a0\u00bb 9(2) Journal CAA, p. 203.<\/p> [9]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Convention de Vienne sur le droit des trait\u00e9s, Article 85.<\/p> [10]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0R\u00e8gles de l’IBA sur l’obtention des preuves dans l’arbitrage international, Article 3.12(e).<\/p> [11]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0Chang-fa Lo, \u00ab\u00a0Au-del\u00e0 de la s\u00e9mantique et de la s\u00e9miotique – Plaidoyer pour un ensemble plus clair de r\u00e8gles d’arbitrage sur la question de la traduction et de l’interpr\u00e9tation linguistique\u00a0\u00bb 9(2) Journal CAA, p. 207.<\/p> [12]<\/a><\/u><\/strong>\u00a0C. Tahbaz, \u00ab\u00a0Perspectives interculturelles sur un plaidoyer efficace dans l’arbitrage international – ou, Comment \u00e9viter de perdre dans la traduction\u00a0\u00bb 14(2) Examen des diff\u00e9rends asiatiques, p. 53.<\/p>