{"id":1010,"date":"2021-04-17T20:21:41","date_gmt":"2021-04-17T18:21:41","guid":{"rendered":"http:\/\/ac-eima.org\/?p=1010"},"modified":"2021-05-06T20:34:49","modified_gmt":"2021-05-06T18:34:49","slug":"%d0%b8%d0%b7%d0%b1%d1%8f%d0%b3%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b8-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%89%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b7%d0%b0-%d0%b0%d1%80%d0%b1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ac-eima.org\/fr\/les-actualites\/non-paiement-des-avances-sur-les-frais-darbitrage\/","title":{"rendered":"Non-paiement des avances sur les frais d’arbitrage"},"content":{"rendered":"

17\/04\/2021 par Arbitrage international<\/a><\/u><\/p>

 <\/p>

\"\"<\/u><\/p>

L’ouverture de l’arbitrage international est conditionn\u00e9e par le paiement d’avances sur frais, apr\u00e8s le paiement d’une taxe de d\u00e9p\u00f4t. Contrairement aux tribunaux nationaux, qui sont financ\u00e9s par des fonds publics, des avances sur frais sont n\u00e9cessaires pour payer les honoraires des arbitres priv\u00e9s. Si l’arbitrage est administr\u00e9, des frais doivent \u00e9galement \u00eatre avanc\u00e9s pour payer les frais administratifs de l’institution d’arbitrage.<\/p>

En vertu de toutes les principales r\u00e8gles d’arbitrage institutionnel, les parties sont pri\u00e9es de verser des acomptes pour l’arbitrage \u00e0 parts \u00e9gales. Si une partie refuse de se conformer \u00e0 cette obligation de paiement, toutefois, souvent le r\u00e9pondant, l’autre partie n’a g\u00e9n\u00e9ralement pas d’autre choix que de supporter uniquement les avances sur les frais.<\/p>

En raison de ce fait, le non-paiement d’avances sur frais est une tactique de plus en plus abus\u00e9e par certaines parties dans l’arbitrage international, g\u00e9n\u00e9ralement les r\u00e9pondants, pour dissuader l’autre partie de faire valoir ses droits, surtout lorsqu’une partie est connue pour \u00eatre confront\u00e9e \u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res.<\/p>

L\u2019objectif de la tactique est que l\u2019autre partie retire ses all\u00e9gations, en raison de l’augmentation de l’avance sur les frais, l’autre partie sera tenue de payer. Bien que cette tactique se retourne souvent contre, car les tribunaux arbitraux d\u00e9sapprouvent g\u00e9n\u00e9ralement le non-paiement des avances sur les frais, en violation directe des r\u00e8gles de proc\u00e9dure, cela n’a pas emp\u00each\u00e9 cette tactique d’\u00eatre de plus en plus utilis\u00e9e pour tenter d’\u00e9touffer les revendications.<\/p>

Le pr\u00e9sent article vise \u00e0 explorer les recours disponibles lorsqu’une partie manque \u00e0 son obligation de payer sa part de l’avance sur les frais., en vertu des principales r\u00e8gles d’arbitrage institutionnel.<\/p>

Non-paiement de l’avance sur frais en vertu des r\u00e8gles de la CCI<\/strong><\/h3>

Le r\u00e8glement d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale en vigueur \u00e0 compter du 1 janvier 2021 (le \u00ab\u00a0R\u00e8gles ICC<\/strong>\u00ab\u00a0) se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l’avance pour couvrir les frais de l’arbitrage dans les articles 37 et 38.[1]<\/a><\/p>

Comme dans la plupart des r\u00e8gles d’arbitrage, Paragraphe 2 de l’article 37 du R\u00e8glement de la CPI pr\u00e9cise que \u00abla Cour fixe l’avance sur frais d’un montant susceptible de couvrir les honoraires et frais des arbitres<\/em>\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0avance sur les frais fix\u00e9s par la Cour conform\u00e9ment au pr\u00e9sent article 37(2) est payable en parts \u00e9gales par le demandeur et le d\u00e9fendeur.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>

Si une partie ne paie pas sa part de l’avance sur les frais, les R\u00e8gles de la CPI pr\u00e9voient plusieurs recours.<\/p>

Premier, l\u2019autre partie peut payer la part de l\u2019autre partie des avances sur les frais (Article 37(5) du R\u00e8glement ICC<\/a>). Il peut g\u00e9n\u00e9ralement demander que ces paiements soient rembours\u00e9s dans une sentence ult\u00e9rieure sur les frais..<\/p>

Seconde, apr\u00e8s consultation du tribunal arbitral, le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral peut charger le tribunal arbitral de \u00absuspendre ses travaux et fixer un d\u00e9lai, qui ne doit pas \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 15 journ\u00e9es, \u00e0 l’expiration duquel les cr\u00e9ances concern\u00e9es sont consid\u00e9r\u00e9es comme retir\u00e9es<\/em>.\u00a0\u00bb Par exemple, si c’est l’intim\u00e9 qui ne paie pas sa part, toute demande reconventionnelle serait retir\u00e9e mais pas ses moyens de d\u00e9fense contre les r\u00e9clamations du demandeur. Ce recours est limit\u00e9 dans la mesure o\u00f9 la partie ne paie pas \u00ab\u00a0ne doit pas \u00eatre emp\u00each\u00e9, sur la base d’un tel retrait, de r\u00e9introduire les m\u00eames revendications \u00e0 une date ult\u00e9rieure dans une autre proc\u00e9dure<\/em>\u00a0\u00bb (Article 37(6) du R\u00e8glement ICC<\/a>).<\/p>

En plus des recours sp\u00e9cifi\u00e9s dans les r\u00e8gles de la CPI, le Guide du Secr\u00e9tariat sur l\u2019arbitrage CCI note la capacit\u00e9 de la partie payante de demander au tribunal arbitral de rendre une sentence partielle ordonnant \u00e0 la partie non payante de la rembourser. Pour justifier un tel soulagement, la partie payante peut invoquer l’obligation contractuelle d’effectuer les paiements que les parties supportent en vertu des r\u00e8gles de la CCI. Bien que tous les tribunaux arbitraux de la CCI n’aient pas consid\u00e9r\u00e9 qu’ils avaient le pouvoir, en vertu du R\u00e8glement de la CCI, d’ordonner aux parties d\u00e9faillantes de payer leur part de l’avance sur les frais, les indemnit\u00e9s partielles pour les frais pay\u00e9s \u00e0 la place de la partie qui ne paie pas sont assez courantes, \u00e0 la demande.[2]<\/a><\/p>

M\u00eame en l’absence d’attribution partielle des d\u00e9pens, toutefois, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 38(4) du R\u00e8glement ICC, \u201cLa sentence d\u00e9finitive fixe les frais de l’arbitrage et d\u00e9cide laquelle des parties les supportera ou dans quelle proportion ils seront \u00e0 la charge des parties..<\/em>\u201d Les tribunaux arbitraux tiendront g\u00e9n\u00e9ralement compte du fait qu’une partie a refus\u00e9 de payer l’avance sur les frais., lorsqu’ils prennent leur d\u00e9cision sur les co\u00fbts.<\/p>

Recours en cas de non-paiement de l’avance sur frais en vertu des r\u00e8gles HKIAC<\/strong><\/h3>

Le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (le \u00ab\u00a0HKIAC<\/strong>\u00ab\u00a0) adopte une approche similaire \u00e0 la CCI en ce qui concerne le paiement et le non-paiement des avances sur frais dans ses r\u00e8gles, tout en pr\u00e9voyant explicitement que la partie payant \u00e0 la place de la partie non payante peut demander une sentence distincte pour le remboursement du paiement.[3]<\/a> Conform\u00e9ment \u00e0 Des articles 41.4 et 41.5 du 2018 Proc\u00e9dures HKIAC pour l’administration de l’arbitrage international<\/a>:<\/p>

41.4 Si les acomptes requis ne sont pas pay\u00e9s int\u00e9gralement \u00e0 HKIAC dans les 30 jours apr\u00e8s r\u00e9ception de la demande, HKIAC en informera les parties afin que l’une ou l’autre d’entre elles puisse effectuer le paiement requis. Si ce paiement n’est pas effectu\u00e9, the arbitral tribunal may order the suspension or termination of the arbitration or continue with the arbitration on such basis and in respect of such claim or counterclaim as the arbitral tribunal considers fit.<\/p>

41.5 Si une partie paie les acomptes requis au nom d’une autre partie, le tribunal arbitral peut, <\/u><\/strong>at the request of the paying party<\/u><\/strong>, <\/u><\/strong>make an award for reimbursement of the payment<\/u><\/strong>.<\/u><\/strong><\/p>

Non-paiement des avances sur les frais en vertu des r\u00e8gles de l’ICDR<\/strong><\/h3>

Article 39 du R\u00e8glement d’arbitrage international du Centre international de r\u00e8glement des diff\u00e9rends<\/a> (le \u00ab\u00a0R\u00e8gles ICDR<\/strong>\u00ab\u00a0) pr\u00e9voit \u00e9galement explicitement que le tribunal arbitral rend une sentence distincte en cas de non-paiement des avances sur frais, tout en donnant droit \u00e0 des int\u00e9r\u00eats:<\/p>

\"\"<\/p>

Non-paiement des avances sur frais selon les r\u00e8gles LCIA<\/strong><\/h3>

Contrairement aux r\u00e8gles de la CPI, en vertu des r\u00e8gles d’arbitrage de la Cour d’arbitrage international de Londres (le \u00ab\u00a0R\u00e8gles LCIA<\/strong>\u00ab\u00a0) des avances sur frais sont adress\u00e9es aux parties de temps \u00e0 autre.[4]<\/a><\/p>

En cas de non-paiement par une partie d’avances sur frais, il n’est pas surprenant que les r\u00e8gles LCIA contiennent une disposition presque identique \u00e0 celles des autres r\u00e8gles institutionnelles (Article 24.6 du r\u00e8glement LCIA<\/a>), permettre \u00e0 l’autre partie de payer \u00e0 la place de la partie non payante:<\/p>

24.6 Dans le cas o\u00f9 une partie \u00e9choue ou refuse d’effectuer un paiement en raison des frais d’arbitrage comme indiqu\u00e9 par le tribunal LCIA, le tribunal LCIA peut ordonner \u00e0 l’autre ou aux autres parties d’effectuer un autre paiement anticip\u00e9 des frais d’un montant \u00e9quivalent pour permettre \u00e0 l’arbitrage de se poursuivre (sous r\u00e9serve de toute ordonnance ou sentence sur les frais d’arbitrage).<\/em><\/p>

Cependant, le payeur a \u00e9galement le droit explicite de demander une ordonnance ou une sentence afin de recouvrer le montant pay\u00e9 \u00e0 titre de cr\u00e9ance, avec int\u00e9r\u00eat, de la partie d\u00e9faillante:<\/p>

24.7 Dans de telles circonstances, la partie qui effectue le nouveau paiement anticip\u00e9 des frais peut demander au tribunal arbitral de rendre une ordonnance ou une sentence afin de recouvrer ce montant en tant que cr\u00e9ance imm\u00e9diatement due et payable \u00e0 cette partie par la partie d\u00e9faillante., avec tout int\u00e9r\u00eat.<\/em><\/p>

Conclusion sur le non-paiement des avances sur les frais<\/strong><\/h3>

Lorsqu’une partie refuse de payer sa part des avances sur frais, les r\u00e8gles institutionnelles pr\u00e9voient le tribunal arbitral, ou l’institution elle-m\u00eame, ordonner \u00e0 la partie d\u00e9faillante d’effectuer un paiement de substitution, \u00e0 d\u00e9faut, la proc\u00e9dure peut \u00eatre suspendue ou les demandes \/ demandes reconventionnelles peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme retir\u00e9es.<\/p>

Les parties doivent, toutefois, gardez \u00e0 l’esprit que toutes les r\u00e8gles institutionnelles n’autorisent pas explicitement les tribunaux arbitraux \u00e0 rendre une sentence partielle ordonnant le remboursement d’une avance sur les frais que l’autre partie refuse de payer, bien que cela devienne de plus en plus courant.<\/p>

Aussi, \u00e0 court terme, la partie payante n’a g\u00e9n\u00e9ralement d’autre choix que de payer l’arbitrage au nom de la partie non payante, dont les demandes reconventionnelles ne pourront g\u00e9n\u00e9ralement pas continuer (m\u00eame s’ils sont recadr\u00e9s comme des cr\u00e9ances compensatoires, s’ils exigent que le tribunal arbitral examine des questions suppl\u00e9mentaires).<\/p>

Alors que les frais de la partie non payante qui ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s peuvent g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s dans la sentence finale, lors de la pr\u00e9paration d’un budget d’arbitrage, les parties doivent garder \u00e0 l’esprit que l’autre partie peut refuser de payer sa part de l’avance sur les frais, afin de rechercher un avantage tactique.<\/p>